I DEPUTATI che non vogliono cancellare la vivisezione

DA LAV - FACCIAMO CONOSCERE I NOMI DEI DEPUTATI PRO VIVISEZIONE

http://www.lav.it/index.php?id=1779

Ieri sera 4-2-2012 l'Aula della Camera dei Deputati ha approvato l'articolo 16 del Disegno di Legge Comunitaria 2011 che prevede i criteri vincolanti per l'obbligatorio recepimento della direttiva europea sulla vivisezione.

Pur non nell'ottica, purtroppo, dell'abolizione della sperimentazione sugli animali, l'articolo prevede, fra l'altro, la chiusura degli allevamenti di cani, gatti e primati non umani, come Green Hill, obbliga all'uso di anestesia e analgesia, incentiva i metodi alternativi.

Il dibattito in aula ha fatto emergere alcuni deputati pro vivisezione: dalla Binetti (Udc) a Farina Coscioni (Radicali), da Ileana Argentin (Pd), che ha poi votato in maniera opposta a quanto annunciato, a Polledri (Lega Nord): tutti a sostegno della validità ed inevitabilità della sperimentazione su animali, esprimendo posizioni basate su nozioni superficiali e totale assenza di preparazione scientifica, fattispecie che dimostra come ancora sia presente un approccio culturale anacronistico e stereotipato nei confronti della ricerca scientifica.

Leggi il resoconto stenografico di ieri dei loro e degli altri interventi (da pag 169 a pag.188), e consulta  l'elenco degli emendamenti all'articolo 16 (si vedano quelli relativi all'articolo 16)  portato in Aula con il Sì delle Commissioni di merito Affari Sociali e Politiche comunitarie della Camera nonché dei rispettivi Ministri e Ministeri - cui alcuni sono stati ritirati dai presentatori, mentre sono stati approvati quelli della Commissione Bilancio per mancanza di copertura finanziaria (emendamento n.16.300) o di specificazione di termini (emendamenti 16.100 e 16.101).

Sono stati respinti, invece, i positivi emendamenti Palagiano (Idv) (emendamenti 16.50 e 16.51) e bocciati i pericolosissimi emendamenti Patarino-Raisi (Fli), presentati per non far chiudere gli allevamenti come Green Hill (emendamento n. 16.58) e per non far rendere obbligatorio l'uso anestesia e analgesia negli esperimenti sugli animali (emendamento n.16.59). Questi ultimi due hanno raccolto rispettivamente solo 46 e 39 sì, meno di 30 astenuti (diversi dell'Idv), quasi 400 no.

Oggi è importante far conoscere chi fra gli oltre 470 deputati presenti in Aula ha votato a favore degli emendamenti per non far chiudere Green Hill (votazione n.27 della giornata) e per non rendere obbligatoria anestesia e analgesia nei test  (votazione n.30 della giornata).
Questi i loro nomi:
ABRIGNANI Pdl (solo a favore emendamento 30)
BARBARO Fli
BARBIERI Pdl
BERNARDINI Radicali (solo a favore emendamento 27)
BINETTI Udc (solo 27)
BONCIANI Udc  (solo a favore emendamento 30)
BRAGANTINI Lega Nord (solo 30)
BRIGUGLIO Fli
BUONANNO Lega Nord (solo 27)
CARLUCCI Udc (solo a favore emendamento 27)
CASTIELLO Pdl (solo a favore emendamento 27)
CIMADORO Italia dei Valori (solo a favore emendamento 27)
COMAROLI Lega Nord (solo a favore emendamento 27)
CONSOLO Fli
CONTE GIORGIO Fli
CROSIO  Lega Nord (solo a favore emendamento 30)
DAL LAGO Lega Nord
DELLA VEDOVA Fli
DI BIAGIO Fli
FARINA COSCIONI Radicali
FUGATTI Lega Nord
GALLI Pdl
GIRO Pdl (solo a favore emendamento 30)
GRANATA Fli
LO PRESTI Fli
MARROCU Pd (solo a favore emendamento 27)
MENIA Fli
MORONI Fli
MURO Fli
NAPOLI ANGELA Fli
NEGRO Lega Nord
NOLA Pdl (solo a favore emendamento 30)
ORSINI Popolo e Territorio
PAGLIA Fli
PATARINO Fli
PINI Lega Nord (solo a favore emendamento 27)
POLLEDRI Lega Nord
PORTAS Pd (solo a favore emendamento 30)
PROIETTI COSIMI Fli
RAISI Fli
ROSSI LUCIANO Pdl (solo a favore emendamento 27)
RUBEN Fli
RUVOLO Popolo e territorio (solo a favore emendamento 27)
SCANDEREBECH Fli
SIMEONI Pdl (solo a favore emendamento 30)
TEMPESTINI Pd (solo a favore emendamento 30)
TESTA NUNZIO F. Udc (solo a favore emendamento 27)
TOTO Fli
TURCO MAURIZIO Radicali
VALENTINI Pdl (solo a favore emendamento 27).
Complessivamente l'articolo 16 ha avuto, nella votazione finale, 380 sì, 20 no, 54 astenuti.
Ora il testo passa al Senato.