I VEGANI SONO COMPLOTTISTI?
La mia
risposta e alcune riflessioni sulle nostre convinzioni
Da una domanda posta in FB che si presenta
“Con tutta la
gentilezza di questo mondo”
Con tutta la gentilezza di questo mondo penso che
ognuno di noi debba porsi la domanda: sono veramente “gentile” quando ritengo
che i vegani siano dei complottisti?
Sono sicuro che la sperimentazione animale, che correttamente dovrebbe
chiamarsi vivisezione, come il
prelievo venatorio biociodio, la
pesca tortura biocida, gli spettacoli
con animali violenza specista, gli
acquari, gli zoo prigioni a vita,
gli allevamenti di animali da cortile o da batteria l’anticamera della morte con o senza supplizi, la tradizione del
“sacrificio” dell’agnello nella pasqua di resurrezione del cristo un efferato biocidio ingiustificato
specista e amorale, siano atti etici?
Una volta si diceva che dovevamo “fare un esame di coscienza”. Ma anche
coloro che ci chiedevano questo sono in malafede perché ci danno per verità assoluta l’idea di un dio mentre
lo è solo per chi vuole crederlo. E questa ha la stessa base ideologica
che ci viene propinata continuamente dai potenti del mondo, attraverso la
coercizione massmediatica con i loro mezzi d’informazione e il conseguente chiacchiericcio
ignorante.
Così ci beviamo l’ideologia (l’insieme di valori inventati dagli interessati al profitto e al potere)
in questo caso prodotta da Big Pharma
e dai loro collaboratori (medici, ospedali e università laiche e religiose,
politici corrotti, religiosi interessati, scienziati prezzolati, cittadini
ciechi, sordi, muti, ecc.) e cioè che
1.
GLI ESPERIMENTI SUGLI ANIMALI
CONTRIBUISCONO A GUARIRE (ma non ci ridanno la salute, anzi lo sappiamo tutti
che I FARMACI OTTENUTI provocano pesanti effetti collaterali, a volte fino alla
morte, e che vengono ritirati dal commercio solo dopo un congruo numero di
vittime umane).
2.
GLI
ANIMALI SONO STATI “CREATI” PER ESSERE RISPETTATI MA ANCHE DOMINATI E UCCISI
PER IL BENESSERE DELL’UOMO.
(Riporto solo tre esempi dal Catechismo
della Chiesa Cattolica pubblicato nel 1993, che è un trattato di circa 800
pagine redatto a Roma, troviamo
qualcosa in merito agli animali solo a pagina 588 e 597)
(capoverso nr. 2417)
Dio ha
consegnato gli animali a colui che egli ha creato a sua immagine. E' dunque legittimo servirsi degli animali per provvedere al
nutrimento o per confezionare indumenti. Possono essere addomesticati, perché aiutino l'uomo nei
suoi lavori e anche a ricrearsi negli svaghi. Le sperimentazioni
mediche e scientifiche sugli animali, se rimangono entro limiti ragionevoli,
sono pratiche moralmente accettabili, perché
contribuiscono a curare o salvare vite umane.
(capoverso nr 2418)
E' contrario alla
dignità umana far soffrire inutilmente gli animali e disporre indiscriminatamente
della loro vita. E' pure indegno dell'uomo
spendere per gli animali somme che andrebbero destinate, prioritariamente, a
sollevare la miseria degli uomini. Si possono amare gli animali; ma non si devono far oggetto di quell'affetto che
è dovuto soltanto alle persone.
(capoverso nr. 2457)
Gli animali
sono affidati all'uomo, il quale deve essere benevolo verso di essi. Possono servire alla giusta soddisfazione dei suoi
bisogni.
3.
L’ANTROPOCENTRISMO (la centralità
assoluta dell’uomo in tutte le sue scelte) È UN ATTEGGIAMENTO SANO
perché presuppone la libertà di tutti (una menzogna che non si può
nascondere in quanto la libertà calata nella realtà, non quella filosofica,
presuppone lo schiacciamento o l’abbattimento degli ostacoli che si frappongono
sulla via del più forte). Quello che accade da millenni tra religioni, con i
loro santoni, e il resto del mondo schiavizzato dalle loro ideologie; e che
accade ancora oggi nel mondo postcapitalistico e imperialista con Big
Pharma e le altre multinazionali del terrore ideologico e dei miliardi
di dollari effettivi incassati, a mezzo di torture,
violenze, inganni e sangue
prodotto dei loro schiavi umani
(malati e recentemente anche i sani) e non
umani (le altre vittime animali).
4.
LA
DIETA MEDITERRANEA È LA PIÙ EQUILIBRATA per la nostra salute (omettendo di
far rilevare che presuppone l’uccisione di altre vite non meno importanti delle
nostre. Bioicidi per i quali, parte della scienza alimentare asserisce, con
prove incontestabili, non essere determinanti al nostro benessere, anzi..).
Le auguro pertanto di poter iniziare la profonda e
difficile riflessione per la ricerca della felicità di tutti i viventi,
compreso gli animali DA laboratorio, DA macellazione, DA caccia, DA pesca, DA
abbigliamento, DA spettacolo, DA tradizione e DA affezione. Questi ultimi molto
spesso abbandonati o torturati nell’assoluta convinzione antropocentrico-religiosa del diritto di poterlo fare
indisturbatamente perché le norme “divine”
ce lo consentono, come dice la chiesa-stato, Cattolica Apostolica Romana.
Con l’auspicio del superamento della classificazione
antropocentrica degli animali, determinata da quel “DA” e con l’approdo
alla loro considerazione etica di esseri viventi senzienti, le
auguro buona giornata accompagnata da una filastrocca di una brava “poetessa per caso” che si esibirà a Varese
il 28 marzo 2014.
ANIMALI DA…
DA coccole, DA affezione,
col permesso di salir sulle
poltrone.
DA reddito, DA allevamento,
con una vita che è quotidiano
tormento.
DA pesca, DA caccia, DA
macellazione
per farne un prelibato
boccone.
DA circo, DA zoo, DA parco
safari
Privati dei loro luoghi più
cari.
DA palio, DA corsa, DA gara
ma nessuna di queste fatiche
è a loro cara.
Non li dobbiamo classificare
per ciò che di loro vogliamo
fare
perché tutti hanno cervello e
cuore
percepiscono affetto e
dolore.
Ogni DA si deve eliminare
tranne uno: DA rispettare.
Dott. Paola Re Antispecista
